Los familiares de las personas que han sido víctimas
de un delito por parte de miembros del Ejército podrían a su vez ser
reconocidos como víctimas por haber sido vulnerados en sus Derechos Humanos.
Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) debatieron en la sesión de este jueves 16 de agosto la
posibilidad de que los familiares tengan la facultad de promover recursos
legales para enjuiciar a militares. Esto, ya que el Estado mexicano tiene la
obligación de aumentar la protección a las víctimas de delitos, tanto por las
sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos como por las
reformas en materia de Derechos Humanos a la constitución de 2008 y 2011, las
cuales ya integran la posibilidad de reconocer a las víctimas y su derecho de
impugnar y exigir la reparación de los daños.
Los
ministros –de los cuales hasta el momento sólo dos han manifestado estar en
desacuerdo– continuarán discutiendo el tema, que fue puesto en la mira por los
familiares de Bonfilio Rubio Villegas, indígena asesinado en 2009 en un retén
militar en Huamuxtitlán, Guerrero.
El día
miércoles 16 de agosto, el pleno de la SCJN se pronunció a favor de la demanda
de los familiares de Bonfilio para que pudieran presentar un juicio de amparo
que evite que el soldado que disparó contra el guerrerense sea enjuiciado en la
justicia militar.
Durante las
últimas semanas se ha reavivado la discusión sobre si limitar o no el fuero
militar cuando haya elementos de las Fuerzas Armadas implicados en violaciones
a los Derechos Humanos; la decisión en el caso de Bonfilio parece ser, de
entrada, benéfica, inclinando la balanza finalmente a favor de las víctimas y
los deudos que han sido escuchados por instancias internacionales y ONGs pero
no por la justicia mexicana.
Por
@aranhera
Comentarios
Publicar un comentario