Riesgo de estallido social si se validan los comicios: PRD. Remota posibilidad de anular elección: Alcocer. Son amenazas: PRI.
En caso de validar los resultados de los
comicios presidenciales del pasado 2 de julio existirían “consecuencias
sociales graves”, según advirtieron los dirigentes de los partidos que integran
el Movimiento Progresista, Jesús Zambrano por el PRD, Alberto Anaya del PT y Luis
Miguel Castro de Movimiento Ciudadano, a los magistrados del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís y Pedro
Esteban Penagos.
En una reunión que giró en torno a la
petición del Movimiento Progresista de invalidar la elección presidencial y
calificarla conforme a derecho, el representante del PRD señaló que la resolución del tribunal debe ser
parte de una valoración adecuada de la situación, en la cual aseguró existen
elemento que podrían invalidar la elección como lo son el rebase del tope de
campaña del candidato del tricolor, así como el lavado de dinero y el uso de
recursos de procedencia ilícita.
Mientras tanto, en el espacio de la
periodista Carmen Aristegui, Jorge Alcocer, experto en temas electorales,
consideró la posibilidad de anular la elección como lejana pues lo más probable
será que se tenga que esperar hasta el mes de septiembre para obtener una
resolución por parte del TEPJF, pues son los magistrados quienes deben resolver si se anula la
elección o sólo se procederá a anular algunas casillas.
A pesar de que los magistrados encargados de
elaborar el dictamen de validez recibieron del Instituto Federal Electoral (IFE)
más de 16 mil hojas sobre las investigaciones del caso Monex y Soriana, lo más
probable es que se agoten los tiempos, por los que habrá que esperar hasta
después del 30 de agosto para conocer la resolución del tribunal.
Finalmente, el senador y líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell declaró al respecto: “Me parece que un discurso político en esa dirección no contribuye al
buen clima social del país. No podemos mediante amenazas o con presiones a la
sociedad o los tribunales, porque eso sería la imposición de un capricho por
encima de la voluntad mayoritaria de la ciudadanía”,
Por @garo87
No pueden o no quieren si por ellos fuera no huvieran echo nada pues grasias a la presion estan trabajando digo si sele puede yamar trabajo el subirce a un esenario y decir (NO AY PRUEVAS) teniendo miles de documentales en sus oficinas: y ellos no miran nada ahora imajinence si no hubiera presion pues no arian nada y seguirian diciendo las( elecsiones fueron las mas limias de todos los tiempos) si las mas limpias pero con el lavado de dinero del narcotrafico:
ResponderEliminar