Por haber querido juzgar al franquismo y luchar contra la corrupción, es juzgado por el Tribunal Supremo en Madrid

Foto por El País

El juez español, Baltasar Garzón, mundialmente conocido por su intervención en casos referentes a los derechos humanos, en la mañana de este martes, llegó y declaró en el Tribunal Supremo en Madrid, para enfrentarse al primero de los 3 juicios presentados en su contra.

Este primer juicio se debe a ordenar intervenir las pláticas entre acusados y abogados en un caso de corrupción conocido como “trama Gürtel”en el que se implicó a altos cargos del Partido Popular (derecha) que gobierna a España. Por su parte Garzón afirma que en las grabaciones se demuestra que los abogados formaban parte de las actividades delictivas de sus clientes, por su parte los denunciados acusan que se han violado sus derechos fundamentales de defensa. Se ha aprobado escuchar las grabaciones a puerta cerrada.

De ser declarado culpable, el Juez sería condenado a entre 10 y 17 años de inhabilitación profesional, lo que supondría el final de su carrera.

Asimismo, el 24 de enero, el mismo Tribunal Supremo, juzgará por segunda vez a Garzón debido a su intento de investigar los más de 100 mil desaparecidos de la Guerra Civil española y la dictadura franquista.

Anteriormente, Garzón investigó violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura de Pinochet en Chile e impulsó su detención en Londres bajo cargos de genocidio, asimismo investigo estas mismas violaciones en el régimen de facto en Argentina. Estas fueron las acciones que lo hicieron famoso, sobre todo en América Latina

También, en España, se encargaba de las causas más incómodas, como el caso GAL, en el que se acusó a grupos paramilitares que llevaron a cabo ejecuciones extrajudiciales en el contexto de la lucha contra el grupo separatista ETA. Y, el caso contra Herri Batasuna, partido político independentista vinculado también con el grupo ETA.

Por estas causas, su nombre se convirtió en sinónimo de paladín de la justicia internacional, sin embargo otras personas lo criticaron por juzgar abusos cometidos en América del Sur, pero mantenerse en silencio respecto a los crímenes cometidos durante la Guerra Civil española y la dictadura militar de Francisco Franco. Lo irónico es que el segundo juicio en su contra se debe al hecho de intentar abrir una investigación precisamente sobre la Guerra Civil y el régimen de Franco.

Por @SoyYoLorena