Los ministros de la Primera Sala, encabezados por Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, discutieron a medio día, la resolución al conflicto entre la revista Letras Libres y el periódico La Jornada. Fallando a favor de la revista con 4 votaciones a una.
De acuerdo a un publicado del periódico La Jornada, titulado ¿Libertad de expresión o Ley de la selva? informa que “la ponencia concluye que si bien García Ramírez, el autor de la columna publicada en la revista, empleó “expresiones desabridas y de mal gusto” y que “resulta evidente la exageración utilizada en el texto, especialmente al concluir que la línea editorial de La Jornada equivalía a ponerla ‘al servicio de asesinos hipernacionalistas’, la cual podría resultar sumamente desagradable”, “el tono empleado (en el artículo difamatorio) se encuentra justificado por su propósito de causar impacto entre los lectores, de modo que una eventual condena inhibiría el debate abierto sobre temas que, como éste, son de interés público”.
La Jornada, acusa a los ministros de no defender la Ley de Expresión, si no utilizarla como pretexto para justificar acusaciones y calumnias. Define de inverosímil los argumentos utilizados en la ponencia, cuando se acusa de algo tan grave a un medio impreso, sin presentar ninguna prueba.
Y prevé que “la adopción de la tesis del ministro Zaldívar por parte de la primera sala de la SCJN instauraría una suerte de ley de la selva en la que las entidades informativas podrían afirmar, unas de otras, las falsedades y acusaciones que quisieran, sin que por ello se les pudiera imputar en forma alguna. Y, en las condiciones de inequidad que caracterizan al país, tal escenario conduciría, de manera inevitable, al triunfo de los poderosos sobre los débiles, del músculo corporativo y financiero sobre las iniciativas sociales, de los discursos dominantes por encima de las voces disidentes.”
Este conflicto comenzó hace ya seis años, con un artículo publicado en el 2004 en la revista “Letras Libres” en el que, a grandes rasgos, se acusa al periódico La Jornada de mantener un acuerdo con el diario Gara, el cual tiene complicidad con el grupo terrorista ETA. Dicho periódico sustituyó al Engin, que por la misma razón fue cerrado por el juez Baltazar Garzón. La columna acusó al periódico por asumir una línea editorial en contra de este juez.
Por su parte, el diario envió a la revista una carta en la que se demandó que probara lo dicho o se retractara. Letras Libres no aportó prueba alguna, ni tampoco se retractó. Ante esto, La Jornada exige que Letras Libres la indemnice por daños morales que ocasionaron sus palabras y levantó una demanda civil ante un juzgado, en contra de la revista y el autor de la columna, García Ramírez; de la cual, ambos fueron absueltos. Pero, en la apelación realizada ante la Sala del Tribunal Superior de Justicia, éstos mismos fueron acusados por daño moral.
Sin embargo, la revista se defendió y tramitó un amparo el cual obligó al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, valorar las pruebas incluidas y dictar una nueva sentencia. En este segundo fallo Letras Libres fue nuevamente condenada. En vista de esto, la revista volvió a presentar un amparo, el cual consiguió que el Tribunal los absolviera y La Jornada fuera obligada a pagar los gastos hechos durante el juicio.
Pero como en un juego de Ping-pong La Jornada se defendió con un amparo ante esta tercera resolución. Nuevamente se exigió que se revisaran las pruebas y objeciones presentadas por el periódico. Sin embargo, la Sala del Tribunal Superior de Justicia del DF, dictó una nueva sentencia, pero más que nueva, era idéntica a la anterior, pues absolvió a la revista y al autor.
Para defenderse de ello, el periódico inició un nuevo juicio de amparo, el cual fue dado por terminado sin emitir pronunciamiento de fondo alguno. Por ello hubo una quinta sentencia, en la cual se volvió a liberar de los cargos a los demandados y dio motivo a que La Jornada promoviera otro amparo, para una séptima sentencia, la cual, el día de hoy, absuelve a Letras Libres y a García Ramírez de los cargos.
Comentarios
Publicar un comentario